BEGIN:VCALENDAR VERSION:2.0 PRODID:-//PYVOBJECT//NONSGML Version 1//EN BEGIN:VTIMEZONE TZID:Europe/Brussels BEGIN:STANDARD DTSTART:20001029T030000 RRULE:FREQ=YEARLY;BYDAY=-1SU;BYMONTH=10 TZNAME:CET TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 END:STANDARD BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20000326T020000 RRULE:FREQ=YEARLY;BYDAY=-1SU;BYMONTH=3 TZNAME:CEST TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 END:DAYLIGHT END:VTIMEZONE BEGIN:VEVENT UID:20260616T113348Z - 20169@eupv478 DTSTART;TZID=Europe/Brussels:20260917T123000 DTEND;TZID=Europe/Brussels:20260917T143000 CREATED:20260616T113348Z DESCRIPTION:Le droit d’auteur se fait-il encore respecter à l’ère de l’I.A. ? \nLe droit d’aute ur se fait-il encore respecter à l’ère de l’I.A. ? Comprendre les te nsions entre création humaine\, entraînement des modèles et production assistée par I.A. L’IA générative a changé la donne : elle apprend à partir d’un océan de contenus (textes\, images\, musique\, code)\, p uis produit en quelques secondes des résultats “propres”\, crédibles \, parfois troublants de familiarité. Dans ce contexte\, une question s ’impose à tous les acteurs de la création et de la tech : le droit d ’auteur est-il encore un garde-fou efficace — ou une mécanique dépas sée ? Ce webinaire (2h + Q&R) propose une réponse juridiquement rigoureu se et immédiatement exploitable\, sans prérequis. Il ne s’agit pas d ’un débat abstrait\, mais d’une grille de lecture opérationnelle pou r naviguer les tensions actuelles entre :un droit d’auteur historiquemen t conçu pour protéger la personne du créateur (droits patrimoniaux et d roits moraux) \;et des systèmes d’IA dont le fonctionnement repose sur l’entraînement massif (collecte\, copie\, extraction de “patterns”) et la production assistée (génération par prédiction / débruitage)\, avec un impact direct sur les modèles économiques des filières créati ves. Pourquoi ce webinaire maintenant ? Parce que les questions ne sont pl us théoriques : elles structurent déjà des contentieux majeurs (Getty I mages/Stability AI\, NYT/OpenAI & Microsoft\, Andersen e.a./Stability AI & Midjourney\, etc.) et accélèrent l’évolution du cadre européen. Le législateur européen a posé des jalons déterminants :la directive (UE) 2019/790 (TDM\, articles 3 et 4\, et opt-out) — pierre angulaire de la licéité de certains entraînements \;l’AI Act (règlement (UE) 2024/16 89)\, notamment les obligations des fournisseurs de modèles GPAI (art. 53 : transparence\, résumé suffisamment détaillé des contenus d’entra înement\, respect des opt-out) \;sans oublier les fondamentaux (InfoSoc\, triple test\, [...] DTSTAMP:20260616T113348Z SUMMARY:Le droit d’auteur se fait-il encore respecter à l’ère de l’I.A. ? X-ALT-DESC;FMTTYPE=text/html:Le dro it d’auteur se fait-il encore respecter à l’ère de l’I.A. ? \n Le droit d’auteur se fait-il encore respecter à l’ère de l’I.A. ? Comprendre les tensions entre création humaine\, entraînement des modèl es et production assistée par I.A. L’IA générative a changé la donne : elle apprend à partir d’un océan de contenus (textes\, images\, mus ique\, code)\, puis produit en quelques secondes des résultats “propres ”\, crédibles\, parfois troublants de familiarité. Dans ce contexte\, une question s’impose à tous les acteurs de la création et de la tech : le droit d’auteur est-il encore un garde-fou efficace — ou une méca nique dépassée ? Ce webinaire (2h + Q&R) propose une réponse juridiquem ent rigoureuse et immédiatement exploitable\, sans prérequis. Il ne s’ agit pas d’un débat abstrait\, mais d’une grille de lecture opératio nnelle pour naviguer les tensions actuelles entre :un droit d’auteur his toriquement conçu pour protéger la personne du créateur (droits patrimo niaux et droits moraux) \;et des systèmes d’IA dont le fonctionnement r epose sur l’entraînement massif (collecte\, copie\, extraction de “pa tterns”) et la production assistée (génération par prédiction / déb ruitage)\, avec un impact direct sur les modèles économiques des filièr es créatives. Pourquoi ce webinaire maintenant ? Parce que les questions ne sont plus théoriques : elles structurent déjà des contentieux majeur s (Getty Images/Stability AI\, NYT/OpenAI & Microsoft\, Andersen e.a./Stab ility AI & Midjourney\, etc.) et accélèrent l’évolution du cadre euro péen. Le législateur européen a posé des jalons déterminants :la dire ctive (UE) 2019/790 (TDM\, articles 3 et 4\, et opt-out) — pierre angula ire de la licéité de certains entraînements \;l’AI Act (règlement (U E) 2024/1689)\, notamment les obligations des fournisseurs de modèles GPA I (art. 53 : transparence\, résumé suffisamment détaillé des contenus d’entraînement\, respect des opt-out) \;sans oublier les fondamentaux ( InfoSoc\, triple test\, [...] END:VEVENT END:VCALENDAR